Alma racional platónica

Según Platón, el alma se divide en tres partes:

1. El alma racional
2. El alma irascible
3. El alma concupiscible.

Según su teoría el alma racional es la parte que representa la perfección del alma, se identifica con la razón y nos da conocimiento para la realización del bien y la justicia, es un principio inmortal y divino.

Se sitúa en la parte superior del cuerpo.

Relación con la fotografía:

El alma racional según Platón es fuente de conocimiento y ayuda para la realización del bien y la justicia, y como su nombre indica, es fruto de la razón. Por lo tanto, algo que aporta conocimiento y es fruto de la razón se sitúa en la parte superior del cuerpo, es decir, en la cabeza. En la fotografía identificamos la representación del alma racional gracias a la luz, que esta enfocada directamente en la cabeza del modelo.

Hecho por Andrés Santos

Solipsismo

El término Solipsismo deriva de la expresión del latín «solus ipse», que significa «sólo uno mismo, sólo yo». El término Solipsismo se refiere a la imposibilidad de compartir conocimientos o experiencias, que solo existe tu propia conciencia y tu propio yo, nada más.

No se puede ir más allá del propio yo, por lo tanto, todas mis experiencias son privadas e incomunicables, no puedo compartir con nadie las cosas que percibo o siento, y por lo tanto, yo tampoco puedo conocer las sensaciones o experiencias de los demás y saber si son iguales a las mías. En resumen, solo puedo afirmar que existe solo lo que yo conozco.

Des de mi punto de vista, creo que solo con leer la definición de este término se puede relacionar muy fácilmente con esta fotografía. En la fotografía se puede ver a un sujeto (Marc) con un trozo de cinta adhesiva en la boca, de tal forma que no puede hablar. Todo lo que él pueda sentir o percibir no puede ser expresado con palabras, por lo tanto, todas sus experiencias o conocimientos se han de quedar dentro de él. También podemos observar que el fondo de la imagen esta borroso, esto representa la única realidad en la que el sujeto vive, la suya. Al no poder compartir con nadie lo que siente y lo que percibe, a medida que pasa el tiempo éstas experiencias van perdiendo la forma y el color, pues al no poderlas compartir con nadie las termina olvidando el mismo.

Hecho por Pol Vinyals

En el interior de mi alma

A través de esta fotografía he querido reflejar el concepto de las ideas innatas según Descartes el cual consideró que estas ideas no proviene de ningún conocimiento, ni experiencia ni imaginación, sino que son ideas que están instauradas en nuestro propio cuerpo las cuales se encuentran en nuestro espíritu.

He querido plasmar este concepto situando las ideas como si fueran la luz que nos llevan hasta un conocimiento más profundo, es decir, vamos adquieriendo este conocimiento de ideas a través de nuestro propio ser ya que no las adquirimos mediante la experencias. Es por este motivo que solo se puede percibir la silueta del único personaje de la imagen, de esta manera quiero representar el hecho de que la persona si no es filósofo no puede llegar a conocer todas las ideas, por lo tanto no puede completar su propia esencia.

Estas ideas o pensamientos están situados en la parte del corazón o del alma porque son percepciones que están en lo más profundo de nosotros ya que desde que nacemos tenemos instauradas todo tipo de esencias. Personalmente considero que tanto el corazón como el alma son dos elementos profundos, personales e íntimos. Como he comentando anteriormente, he representado las ideas a través de la luz ya que las ideas son aquellos elementos en nuestras vidas que nos iluminan el conocimiento y la personalidad.

Hecho por Paula Granell 

¿Podemos conocer la verdad a través de los sentidos?

Desde el punto de vista platónico no podemos llegar a conocer la verdad a través de los sentidos, ya que estos solamente son una interpretación de la realidad.
Mi interpretación de la ignorancia platónica en la imagen es la siguiente:

El chico intenta conocer la verdad, en este caso la sombra de la mano que le lleva al conocimiento. Aunque Platón hace un uso diferente de las sombras en el Mito de la caverna, ya que dice que lo sensible son sombras de una realidad externa. En mi caso las sombras son aquello que no podemos palpar, como lo sería una idea.

Por lo tanto, mediante el mundo sensible (la mano de Andrés) intenta acceder a la verdad (la sombra de la mano) pero nunca podría llegar a tocar esa verdad ya que están en planos ontológicos distintos. En cambio, la sombra de Andrés es su “razón” mediante la cual sí podría llegar a entender (tocar) esa verdad ya que ambas sombras conviven i pueden “tocarse”.

Es por eso que en esta imagen, el chico es un ignorante, ya que intenta conocer la verdad a través de los sentidos y eso (según Platón) es imposible.

Mi opinión sobre la verdad es diferente a la de Platón, yo creo que la verdad está presente en el mundo sensible y nosotros estamos en contacto con ella constantemente pero no podemos llegar a entenderla debido a nuestro razonamiento. Es decir, cada persona tiene una realidad diferente debido a sus pensamientos, por lo tanto, podríamos dedicarnos a vivir la verdad sin tener que descifrar nada. Yo creo en la simplicidad de las cosas y por tanto creo que la realidad es simple. Lo que no es simple es la manera de pensar de los humanos y siempre nos estamos complicando la vida cuando deberíamos sencillamente vivirla.

Desde mi punto de vista, no hay que usar la razón para llegar a conocer esas ideas perfectas, eso es más una cuestión de fe, ya que tampoco sabemos si existen dichas ideas.

En conclusión, mi tesis es que podemos conocer la verdad a través de los sentidos ya que es lo único de lo que podemos estar seguros, de nuestra existencia y nuestros sentidos.

Hecho por Marc Amat

¿Es el agua el origen de la vida?

Con esta foto, lo que quiero representar es el Arkhé, pero el de Tales de Milet, ya que a lo largo de la história, se han definido varios Arkhés según la ideología. He escogido representar el de Tales de Milet, ya que el Arkhé significa el origen de todo, de la vida, y él creía que el origen de esta era el agua. Como podemos distinguir, vemos el rocío del agua en la telaraña, pero no solo eso, sino que también vemos la araña. Lo que quería enseñar era el agua, como origen de vida, y no solo como origen de esta, sino también como constituyente de la vida, ya que podemos ver perfectamente en el ambiente en el que se sitúa el agua, que es el verde de naturaleza, y además distinguimos una araña en la parte superior derecha de la fotografía, que sería un ejemplo de vida más compleja, vida que también está constituida de agua y que a la vez también necesita del alimento de ella para continuar siendo lo que es, y esto crea un circulo de vida.

Hecho por Javier Ibar

Encerrada por la sociedad

Con esta fotografía he querido representar la sabiduría platónica ya que para poder llegar a ella no nos hemos de dejar influenciar por las opiniones que dicen los demás sino que hemos de llegar a la naturaleza de cada cosa, he querido representar la sabiduría platónica desde otro punto de vista, cómo vivimos el concepto de Platón en la sociedad actual. Mucha gente vive condicionada por la opinión de los demás y cuando se habla de algún tema se acepta sin investigar.

Para poder llegar a esa sabiduría hemos de usar la parte del alma que nos ayuda a llegar a la verdad (racional) y descubrirla. Según Platón ni la apariencia ni las opiniones son la verdad, se tiene que descubrir para alcanzar la sabiduría.

En esta fotografía he intentado reflejar esa idea con una persona rodeada de una luz blanca que se entiende como si fuera una barrera que no deja salir de ese mundo de las opiniones a la persona y por lo tanto no puede acceder a la sabiduría. Las opiniones y la gente son lo que impiden al humano llegar a la sabiduría. Un poco más a la derecha hay una luz que representa la sabiduría, he alejado a la persona ya que si escuchas las opiniones y no buscas la verdad no puedes llegar a la sabiduría.

Hecho por Albert Cabanes

¿Las almas tienen otro mundo paralelo al nuestro?

En ocasiones hemos escuchado o leído testimonios de personas que dicen haber tenido contacto con diferentes almas, pero ¿Realmente es cierto? ¿Realmente podemos percibir almas, o simplemente son pensamientos o sensaciones falsas? Alguna vez sentimos como tenemos una presencia a nuestro lado, pero no podemos verla ni tocarla, simplemente es un sentimiento interno o mental que te dice que tienes a alguien cerca o simplemente posando su mano sobre tu hombro.

En la imagen se pueden contemplar dos presencias muy diferentes, pero a la vez similares. La persona del centro, representa un ser humano, mientras que las personas que sales borrosas a los lados y en medio, representan almas. La intención de esta imagen es representar la vida humana y las almas, preguntándonos si estas están mas cerca de lo que creemos, o si no lo están.  La persona esta desconcertada, ya que no sabe si es obra de su imaginación o si realmente es cierto lo que esta percibiendo e sintiendo. ¿Está al borde de la locura o esta en lo correcto?

Hecho por Paula Val

¿Las cosas que nos pasan ocurren por casualidad o está todo predeterminado?

Cuando tomamos una decisión en nuestra vida, cualquier decisión por pequeña que sea, es fruto de nuestras reflexiones, convicciones y nuestra formación previa o está prefijada de antemano.

Esa es una pregunta que se hace mucha gente en algún momento de su vida, por que tomamos las decisiones que tomamos en nuestra vida y no otras que nos hubiesen conducido a una vida totalmente diferente. Forma parte de un plan establecido por alguien antes de nuestro nacimiento o es simplemente fruto de la casualidad.

Cuantas veces se ha preguntado uno mismo que hubiese pasado con su vida si en vez de tomar una decisión concreta hubiese tomado otra totalmente distinta. Pongamos un ejemplo figurativo, que hubiese pasado en la vida de una persona que en el momento de tomar la decisión de que carrera estudiar se hubiese inclinado por derecho en vez de económicas. Seguramente su vida sería totalmente diferente pues, entre otras cosas, conocería a personas que no hubiese conocido si estudiase económicas. Seguramente trabajaría en un lugar distinto y sus experiencias y conocimientos no serían los mismos. Por lo tanto, como sabemos si lo que nos ocurre en nuestra vida no está ya predeterminado y forma parte de un plan y no es todo fruto de la casualidad.

Hay dos corrientes filosóficas que intentan explicar este fenómeno, el determinismo y el libre albedrío. El determinismo vendría a decir que todo en nuestra vida está determinado de antemano, que no es fruto de la casualidad sino de algo predeterminado, o sea que nuestro destino está escrito desde que nacemos. El libre albedrío, por el contrario dice que somos nosotros los que elegimos nuestro destino con nuestras propias decisiones.

Por lo tanto, como saber si somos unas marionetas de nuestro propio destino o por el contrario nuestras decisiones determinan nuestro destino.

Muchas veces oímos la frase, “era su destino” como para justificar algo que le ha pasado a alguien, positivo o negativo. La cuestión es que si realmente el destino de esa persona era que le ocurriese ese evento entonces deberíamos pensar que de alguna manera todo está predeterminado en nuestras vidas.

Me inclino más por pensar que todo es fruto de nuestras propias decisiones y que nada está determinado previamente si no creo que sería muy aburrida la vida. Saber que todo lo que te va a pasar esta ya predeterminado antes de que te pase es una idea un poco absurda para mí.

Creo que las decisiones que tomo en la vida son fruto de mi formación, mis convicciones y el momento en que me toca tomar esa decisión en concreto. Por supuesto también influyen otros factores como la familia, los amigos, el entorno y las reglas sociales en el que vives etc.

Por lo tanto, yo soy dueña de mis propias decisiones y solo yo decido que es lo que va a ocurrir en mi vida, ese es mi verdadero destino y no el que alguien haya decidido por mi.

Hecho por Andrea Soler

¿Por qué siempre hay un por qué y nunca una verdad absoluta?

¿Por qué siempre hay un por qué? Siempre me he parado a pensar sobre ello, si lo piensas hay un por qué en forma de pregunta siempre. Intentamos responder a muchas cosas pero siempre hay un por qué en el medio, y precisamente de ese por qué, surgen muchos pensamientos, como por ejemplo la filosofía. Pi es un número irracional, es decir, es un número real con una expansión decimal infinita. Por su naturaleza infinita no tiene un valor exacto, pues se podrían agregar decimales al número que lo representa para siempre.

A consecuencia de esto he querido representar la imagen con el símbolo Pi detrás de mi espalda. Lo que sujeta la relación entre la fotografía y la pregunta es que del número Pi surgen un montón de preguntas y nunca una respuesta totalmente verídica, sino una duda infinita. No sabemos el valor exacto de Pi como tampoco sabemos la respuesta verdadera de ninguna cosa. Siempre que se sepa un decimal más, habrá otro después y así consecutivamente. Siempre que haya una respuesta a algo, habrá una duda sobre ésta u otra respuesta. Y el motivo por el cual está en mi espalda es por qué no podemos alcanzar la verdad absoluta, no la alcanzamos con nuestros sentidos, como el número Pi, no está al alcance de mis sentidos. No existe la verdad absoluta, si una manzana cae al suelo, decimos que cae por la gravedad, ¿Como sabemos que eso es realmente cierto, como sabemos que la manzana está ahí y no es una simulación de nuestra mente, como sabemos que existimos? ¿Por qué existimos? ¿Por qué motivo vivimos? ¿Por qué morimos? ¿Por qué?

Hecho por Pere Batalla

Vivim tots en el mateix temps?

Molta gent diu que la vida ja aquesta decidida i nosaltres només hem de viure-la, perquè quan naixem ja tenim la nostra vida escrita, així que a partir d’aquesta afirmació jo he tret la meva pròpia pregunta: ¿Vivim tots en el mateix temps? Amb aquesta pregunta vull dir, potser el present d’una persona és en X any i el present d’una altra és un altre any. Perquè com ja se sap que farem en les nostres vides, no existeix realment el temps. Aquesta pregunta la porto fent molts anys, les raons per les que em faig són clares, una d’elles és que no entenc com pot ser que mentre aquestes dormint et passa el temps molt més ràpid que ell que aquesta despert. O sigui que en realitat si no dorms et passa més lent que si dorms, això vol dir que ja no estàs en el mateix temps que una persona que aquesta sempre desperta. La mateixa situació és quan t’ho passes bé o malament, perquè si t’ho passes bé et passa el temps més ràpid, en canvi si ho passes malament, aquestes més temps.

La relació de la imatge amb la meva pregunta és clara, ja que es pot veure en un mateix temps tres dates diferents, amb això vull simbolitzar que en realitat en un mateix moment vivim en diferents temps.

En conclusió vull dir que potser el temps no és allò que coneixem, en realitat el temps no és allò que sabem, potser és una mica diferent al que ens imaginem i el temps no existeix.

Fet per Marc de Fulgencio